Desde el Grupo Municipal de In-Par, ante la propuesta presentada por los Grupos Municipales de Acipa y Vox, relativa a “LOS RASTREADORES”, consideramos que es atemporal y que se encuentra fuera del momento adecuado, toda vez que el período de desescalada está concluido y estamos ante una situación de segunda ola, como se ha podido desprender de los compromisos adquiridos por el Presidente del Gobierno de España y la Presidenta de la Comunidad de Madrid, hoy mismo.
Considerando que no se tenga en cuenta la retirada de la propuesta, desde nuestro Grupo apreciamos contradicciones en la exposición de motivos, que deben ser recogidas, así como que el objeto de la misma debe ser solicitar la intensidad en las acciones que deberían haberse producido en los meses de junio, julio, agosto, y lo que llevamos de septiembre para haber gestionado adecuadamente la desescalada.
Por esta razón, venimos a proponer la siguiente Enmienda:
Motivación: La propuesta presentada, en alguno de los párrafos de la parte expositiva dibuja un posible escenario que ya, a día de hoy, es un desgraciado escenario real. La propuesta no está ajustada al momento actual, habla de la desescalada, aunque también haga referencia al otoño, mezclando ambas situaciones, cuando la desescalada ya se ha producido y el otoño, ya ha llegado.
En ningún momento la propuesta señala los incumplimientos en materia de necesidades para la desescalada, la prevención y el seguimiento, han sido claramente insuficientes, lo que nos lleva a la foto conjunta de hoy lunes 21 de septiembre entre el Presidente del Gobierno de España y la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Falta de rastreadores e incumplimiento de compromisos, falta de incorporación del personal sanitario necesario, muy especialmente en la atención primaria, nos tienen en el día de hoy y los Grupos Municipales trayendo una propuesta que deberíamos aprobado, en su petición en Junio.
Propuesta de Modificación:
1.- En la segunda página de la propuesta en el tercer párrafo, comienzo del punto y seguido de la cuarta línea, donde dice: “La parálisis económica derivada de las medidas impuestas, de las que se están imponiendo y de las que pueden volver a imponerse,… PROPONEMOS QUE SE MODIFIQUE Y QUEDE DE LA SIGUIENTE MANERA: La parálisis económica derivada de la pandemia, está diezmando los ingresos de los hogares…
Modificando esta parte, queda eliminada de la misma: derivada de las medidas impuestas, de las que se están imponiendo y de las que pueden volver a imponerse
Siendo verdad que hay medidas que afectan directamente a la economía, hay otras medidas que no afectan directamente, por lo que habría que detallar, pero lo que sí está muy claro es que la Pandemia no solo está afectando a la salud, está afectando a la economía, a las relaciones, a todo, por tanto culpar a las medidas única y exclusivamente, deberían ir acompañada de otras medidas que están tomando en otros países, que afecta a nuestra economía y no a la suya, etc. Por tanto, las medidas no, la Pandemia es la que está produciendo todas las anomalías.
2.- En la segunda página, en el penúltimo párrafo, se juega con los tiempos de los verbos, lo que hace que se diga una cosa y la contraria y se hace afirmaciones que hoy ya conocemos erróneas. Comienza el párrafo diciendo: “La “desescalada” era, …..” para seguir en el siguiente punto y seguido con el siguiente texto: “ Esta desescalada debía ser ejecutada…. Lo correcto y lo que proponemos es que se diga, si se sigue con este criterio que no compartimos, lo siguiente: Esta desescalada debería haber sido ejecutada….
Por otro lado, consideramos no adecuada tal afirmación, ni en pasado ni en presente, toda vez que hoy contando con la información que tenemos, somos conscientes de que los plazos eran muy necesarios y que provocar o haber provocado presión, ha producido o podría haber producido una situación peor.
Por lo que en definitiva, desde el Grupo Municipal consideramos que o bien, hablamos de lo que realmente se debe decir, “debería haber sido”, o que la frase desaparezca.
3.- En la segunda página, en el último párrafo se dice: “ No obstante, conjuntamente con este objetivo, es necesario que se lleve a cabo con las máximas garantías de seguridad sanitaria para evitar transmisión comunitaria y una expansión incontrolada, evitando volver a sufrir situaciones como las de finales de marzo y abril.” Desde nuestro Grupo consideramos que ya estamos, es cierto que con menos virulencia mortal, hasta el momento, porque no se sabe, pero no tenemos nada más que preguntar a nuestros vecinos de Sur de Madrid, en qué situación se ven a partir de las 00 horas del lunes 21. Por tanto, con respecto a este último planteamiento, y unido a lo planteado en el 2º punto, venimos a proponer de manera definitiva la siguiente modificación, que tiene que ver con la supresión de parte del penúltimo párrafo y parte del último párrafo, quedando resueltas los puntos 2 y 3 de nuestra enmienda.
Propuesta: La “desescalada” era, en este contexto, un período de vital importancia, tanto para adaptarse a la situación llamada “nueva normalidad” como para anticipar posibles rebrotes y para prepararse ante la certidumbre de una segunda oleada en otoño, toda vez que aún no existe una vacuna a disposición o un tratamiento efectivo.
Para la consecución de estos objetivos, habría sido esencial la prevención, tarea en la que había mucho trabajo por delante. Los centros hospitalarios y las unidades de cuidados intensivos tienen que ser la última línea de defensa con la que nuestro sistema de salud pública tiene que contar, nunca la primera, puesto que después de las citadas ya no hay nada más. La primera labor es la prevención, y posteriormente la de cribado. Es decir, cortar de raíz las posibles cadenas de transmisión, algo que no ha ocurrido en nuestra Comunidad Autónoma, ni en otras muchas.
4.- Previo a la parte de petición, donde se dice: “ POR TODO ELLO, PROPONEMOS AL PLENO DE LA CORPORACIÓN EL SIGUIENTE ACUERDO” Desde el Grupo Municipal proponemos la siguiente modificación adicionando el texto adecuado que daría sentida temporal a esta propuesta.
Proponemos: TODA VEZ QUE LAS MEDIDAS IMPLANTADAS POR LA COMUNIDAD DE MADRID, HAN SIDO CLARAMENTE INSUFICIENTES EN MATERIA DE PREVENCIÓN Y RASTREO, PROPONEMOS AL PLENO DE LA CORPORACIÓN EL SIGUIENTE ACUERDO:
Última vez modificado: 24 septiembre, 2020
