RUEGO ESCRITO QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE INICIATIVA POR ARANJUEZ (In-Par), AL PLENO, DE LA CORPORACIÓN, DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, DIRIGIDO A LA DELEGADA DE OBRAS Y SERVICIOS.
Asunto: Necesidad de coordinación automática entre distintas delegaciones, en relación con la necesaria y urgente actuación sobre aceras, calzadas y mobiliario urbano, que causa y ha causado accidentes.
Tras la revisión de distintas actas de las Juntas de Gobierno, desde el Grupo Municipal de Iniciativa por Aranjuez (InPar) hemos podido comprobar que existe un número importante de reclamaciones sobre daños patrimoniales y personales, a los viandantes, principalmente.
Estas reclamaciones se sustancian dando carpetazo, dejando en manos del vecino o vecina la responsabilidad de aportar pruebas suficientes para acreditar el relato de los hechos que sustentan la reclamación, ¿un reportaje gráfico de cuando alguien tropieza con baldosas en mal estado?, ¿un conjunto de testigos? ¿QUÉ?. Cuando vamos por la calle, metemos un pie en un hueco que no debería estar; cuando vamos por la calle, metemos el pie en un hueco de una baldosa que debería estar, ¿debemos hacerlo con testigos o reportajes gráficos de nuestro accidente? Por si fuera poca la desconfianza con respecto a los accidentes de los viandantes por la falta de mantenimiento de las aceras, se despacha la situación, sin ninguna empatía ni mayor investigación, con la resolución del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid en su Dictamen que se pronuncia del siguiente modo:
“En este punto, debe indicarse que es conocido que a la hora de transitar por las vías urbanas, ha de hacerse con un mínimo cuidado, por la presencia de diversos obstáculos, elementos de mobiliario urbano o incluso irregularidades que pueden ser eludidos con ese mínimo cuidado, por lo que la mera presencia de una irregularidad en la acera no siempre determina que surja un título de imputación con la Administración responsable.”
Se finiquita el asunto trasladando que existen distintas sentencias que vienen a trasladar que: “por consiguiente, en todos los casos de accidentes por mal estado de la vía pública no basta con la constatación del desperfecto, sino que debe también ponderarse en qué medida ha cooperado en el daño- o ha sido decisiva- la actuación negligente de la víctima.” … Hace falta indicar que, si has tropezado y te has caído, te has roto las gafas, el brazo, la frente etc. etc., ES CULPA TUYA PORQUE NO VAS ATENTO A LOS DESPERFECTOS, QUE NO SUPONEN NINGUNA NEGLIGENCIA EN LA FALTA DE MANTENIMIENTO Y DECORO DE LAS VÍAS PÚBLICAS.
Pero además de esta incomprensible falta de empatía con las víctimas, de reconocimiento a sus accidentes y daños personales, ACCIDENTES, no ACTUACIONES NEGLIGENTES DE LAS VICTIMAS, porque se afirma que el peatón debe ser consciente de sus actos, LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PARA OTRAS COSAS; como decimos, además de esta incompresible distancia con respecto a un accidente de un viandante, se aporta una afirmación altamente preocupante: “la mera presencia de una irregularidad en la acera no siempre determina que surja un título de imputación contra la Administración responsable.”
Esto último puede suponer cierta relajación política para los responsables directos del mantenimiento de las aceras, de las vías de circulación, del mobiliario urbano, de los obstáculos por obras, etc., al punto que podemos comprobar que estas llamadas “irregularidades”., son constantes en el tiempo y extensas en ubicación.
Señora delegada, para este ruego, solo venimos a plantearle lo siguiente:
Ya que las respuestas que se están trasladando a los vecinos y vecinas que han tenido un tropiezo o caída, con consecuencias personales por el mal estado de las aceras o de la calzadas, es que tenga cuidado, al menos, les pedimos que exista una interrelación directa entre los departamentos que tengan la primera información y el departamento de obras y servicios para que de manera inmediata, se solvente el problema que ha causado un accidente a nuestros vecinos y vecinas, ya que hemos podido comprobar que esto no se está produciendo.
Aranjuez, 10 de octubre de 2022 Ruego Escrito pleno de octubre
RESPUESTA: se acepta el ruego.
Última vez modificado: 7 noviembre, 2022
