José Gómez: “nuestro objetivo es lograr que la ordenanza sea de la máxima aceptación entre todas las partes interesadas y por la totalidad de la ciudadanía para conseguir la mejor normativa de su tipo en nuestro país”
El grupo municipal socialista ha registrado una serie de alegaciones a la aprobación inicial de la ordenanza de gestión ética de colonias felinas en Aranjuez, aprobada en Pleno el pasado mes de noviembre. El concejal socialista José Gómez ha esgrimido que “nuestro propósito es mejorar la normativa dada la detección de grandes lagunas conceptuales y algunos errores en el documento inicial”.
Gómez ha recordado que “nuestro grupo se abstuvo en el Pleno para poder tener la oportunidad de alegar y, además, es conveniente recordar que el texto aprobado no se facilitó con suficiente antelación ni se llamó a consultas al Partido Socialista ni tampoco a otras partes interesadas, como reconoció el propio concejal de Bienestar Animal”.
El edil socialista ha insistido en que “nuestro objetivo es lograr que la ordenanza sea de la máxima aceptación entre todas las partes interesadas y por la totalidad de la ciudadanía para conseguir la mejor normativa de su tipo en nuestro país”.
Respecto a las alegaciones presentadas, Gómez ha incidido en la transparencia y eficacia a la hora de “llamar a las cosas por su nombre, ya que, por ejemplo, el término ‘ética’ tiene un fuerte componente subjetivo que no beneficia a uno de los pilares de futuro del rendimiento de la ordenanza, que es su respaldo sin fisuras por la ciudadanía, ya que lo que para algunas personas puede ser ético par otras puede no serlo”.
En este sentido, una de las alegaciones presentadas por el PSOE se centra en cambiar el término “gestión ética” por “gestión estandarizada y sostenible, con base científica”. El concejal socialista sostiene que “los gatos son mascotas escapadas o abandonadas, asilvestradas y desde un punto de vista ecológico y biológico no pueden ser equiparados a fauna urbana, como sí pueden serlo las golondrinas, gorriones, lagartijas y resto de fauna silvestre que convive con el ser humano tras siglos de adaptación. Además, la ley estatal de Bienestar Animal, aprobada en 2023, define que son “animales domésticos que utilizan recursos de zonas habitadas por el ser humano”.
Otra de las alegaciones se centra en cambiar el texto “los gatos comunitarios forman parte de la fauna urbana” por “los gatos abandonados, extraviados o merodeadores, y sus descendientes, comparten espacios con la fauna silvestre urbana”.
Para Gómez, “todas las administraciones ambientales de nuestro país, independientemente de su localización y color político, muestran su preocupación por el impacto de las colonias felinas sobre la salud humana y animal y sobre la Biodiversidad y, por tanto, conviene recordar que estaremos de acuerdo en considerar que el objetivo finalista de la Ordenanza debe ser conseguir, en un plazo razonable (5-10 años) que los gatos no estén en la calle, así, para siempre”.
A este respecto, el edil socialista mantiene que “no se trata de aumentar ni de mantener el número de colonias, sino de gestionar las que inicialmente se autoricen, y ninguna más, hasta que sus poblaciones alcancen el nivel 0 de población de cada una, que sería el máximo exponente del bienestar de estas mascotas”.
Además de estas alegaciones, el PSOE contempla que se describa la disminución sustancial y paulatina y la promoción de la convivencia respetuosa, como un objetivo transitorio, pero no finalista: porque el objetivo final de nuestra ciudad, debe ser “Ningún gato suelto sin hogar, colonias felinas no necesarias”.
Por otra parte, que se retire todo el párrafo donde se menciona “efecto vacío”. Retirar el término “consolidación” en lo relativo a la autorización de cualquier colonia, “pues por defecto, estas colonias han de tener, en términos temporales, un principio y un fin”.
“Además, -puntualiza Gómez-, la ordenanza debería contemplar expresamente el objetivo esencial asociado, de lograr ‘abandono cero’, lo que implica tener a todos los gatos domiciliarios, chipados y con dueño conocido”.
También se solicita cambiar el dato 70 a 82% sobre la tasa de esterilización, necesaria para la disminución de las colonias disminuyan hasta alcanzar, algún día, el nivel cero. “La presencia de colonias puede alcanzar tasas de densidad de depredación 500 veces superiores a la natural, y esta tasa de depredación no hay ecosistema (natural o antropizado) ni cadena trófica que lo soporte, y esto supone ya en la actualidad un problema serio para especies tan comunes como gorrión común, golondrina común y reptiles, como lagartijas y salamanquesas”.
Otra de las alegaciones se centra en incluir la mención expresa de prohibición de establecimiento de colonias felinas fuera del casco urbano.
También se contempla que se incluyan los criterios y condiciones para la no autorización de colonias o su eventual anulación de autorización. “Teniendo en cuenta otra alegación anterior, se debería retirar el término ‘consolidación’ y que se incluya el objetivo relativo a la gestión de las colonias con el fin de garantizar la no afección a la Biodiversidad y Espacios Naturales Protegidos.
El PSOE, además, propone que se incluya en la ordenanza la distancia mínima entre colonias, no inferior a 500 metros. Prohibición expresa de colonias en parques y jardines públicos (incluida la prohibición por tanto en Jardín del Príncipe, Jardín de la Isla, Jardín del Parterre y, incluida una franja de seguridad adicional de no menos de 200 metros de ancho en sus respectivos perímetros), sotos de ribera y playas fluviales, merenderos, acotados de pesca, Piragüera, Camping… así como la distancia mínima a centros educativos.
También cambiar la figura de Coordinador Municipal para crear una Comité Coordinador tripartito, que incluya los directores municipales con atribuciones sobre la Salud Pública y Biodiversidad, respectivamente, y añadir un articulo nuevo que recoja que “se creará una comisión de seguimiento municipal que estará presidida por el concejal delegado y formarán parte de ella el comité coordinador y un representante de cada grupo municipal, cuyo objetivo será evaluar el estado de las colonias, altas, bajas, cuidadores o situaciones especiales y que se reunirá de manera ordinaria, al menos una vez al año”.
Por otro lado, generar dos nuevas listas de tareas a desarrollar por las Concejalías de Medioambiente y Salud y que en la Disposición Transitoria Primera se defina con claridad que no todas las colonias existentes, antes de la aprobación final de la Ordenanza, tienen por qué ser autorizadas por el mero hecho de existir con anterioridad a su aprobación y que se explicite que un plazo de 6 meses parece más que razonable para cerrar las que no cumplan los criterios de la totalidad de la Ordenanza.
Última vez modificado: 15 enero, 2025